Влад Старостин со своим блогом
Пишите мне на mail@vladstarostin.ru. Подписывайтесь через RSS
Влад Старостин со своим блогом
Пишите мне на mail@vladstarostin.ru. Подписывайтесь через RSS
2 февраля 2025
Роман, написанный в СССР 60-х годов. Прямо треш. Или чернуха. Секс, смерть и философия. Я не хочу пересказывать все безумства и перверсии романа, это было бы скучно. Но их там предостаточно. При этом язык романа вполне приятен. Пишут, что идейно роман наследует Достоевскому и Сологубу. Наверное, что-то такое можно рассмотреть при сильном желании. Или можно просто прогуляться на мрачным безднам сознания автора.
Роман, разумеется, не публиковали с СССР, но и в эмиграции прошли годы, прежде чем автору удалось его опубликовать (в сокращённом виде). Один американский критик отреагировал: «Мир не готов читать этот роман. И я не хотел бы жить в мире, который был бы готов читать этот роман».
Сильное, в общем, произведение. Не скажу, что мне прям понравилось, но не жалею, что прочёл.
Книга ведущего «Что? Где? Когда?» аж 1982-го года. Я рассчитывал на то, что это будут мемуары, а на деле это оказалось рассуждение-руководство на тему «как организовать своё игровое шоу». Что важно, а что нет, какие решения приходится принимать (и на что они будут влиять), какие роли у участников и организаторов процесса, и так далее. В большинстве случаев автор не говорит, что делать, а рассказывает: вот если сделать так — то так, а если иначе — то эдак. Наверное, для своей задачи книга написана неплохо, но мне было читать скучновато. Благо книжка совсем маленькая.
Первый роман Лимонова, написанный в 70-х годах в Нью-Йорке. Явно автобиографичен и очень искренен, по крайней мере, кажется таким. Русский эмигрант Эдичка живёт в Нью-Йорке в дешёвом отеле, получает велфер, где-то подрабатывает. Его бросила жена и он пытается закрыть эту потерю как может, алкоголем и неразборчивыми половыми связями. Написано живо и ясно. Много саморефлексии, но опять же живой, не унылой.
Читается легко, мне скорее понравилось.
Эссе и заметки, созданные по основе дневников и записных книжек автора. Этакие этюды — упражнения в писательстве. Первая часть книги посвящена детству, тут много наблюдений и рассказов о прошлом. Дальше книга продолжает быть автобиографической, но появляются эссе о современниках автора (Маяковский, Ахматова) или просто великих людях (Данте). Кому-то досталось много текста, кому-то — пара абзацев. Книга вроде бы лоскутная, но всё равно неплохо читается.
Мне зашло, но скорее на любителя.
Авантюрный шпионский роман про советского разведчика. Автор сам — бывший разведчик, так что стоит ожидать как минимум условной правдоподобности. Впрочем, видно, что автор вдохновлялся западными авторами типа Ле Карре или Флеминга. Ну что, написано авантюрно, всякая шпионская специфика — на месте. Разве что роман ну очень многословный, если не сказать графоманский. В целом, почитать можно.
Фёдор ступал неслышно, как летучий медведь.
Голова у него всегда была запрокинута, руки всегда завершали или начинали какой-то непрактический, не житейского порядка жест.
Рот его был полуоткрыт, точно туда вставила палец вышедшая из его сна галлюцинация.
Помню себя уходящего, как будто глазами постороннего смотрел себе в спину.
Танцующий Падов был вообще жуток, как танцующая мефистофельская мысль.
Это был маленький, миниатюрно сложенный мальчик, очень быстро и притом так заманчиво бегавший, что каждому хотелось его поймать.
Район Москвы, где оказался Фёдор, напоминал своею прелестью подножие ада. В стороне по холмам виднелись прилепившиеся друг к другу, словно в непотребной, грязной сексуальной ласке, бараки. Деревца, хоронившиеся между, казалось, давно сошли с ума. Слева от Фёдора на бараки наступали бесконечными идиотообразными рядами новые, не отличимые друг от друга, дома-коробочки. Это была испорченная Москва, исковерканный район.
Две по жути непохожие фигуры подходили к станции: одна — Фёдора: огромная, сгорбленная, аляповато-отчуждённая, как у сюрреального вора...
Я пошел к нему в номер. Комната у него была такая, как будто он живет с собакой. Я искал глазами собаку, но собаки не было.
— У вас, кажется, была собака? — спросил я его.
— Нет, никогда, — сказал он испуганно, — вы меня с кем-то перепутали.
Она была в платочке, по-народному, и это придавало ее утончённому лицу какой-то развратно-истерический вид, со стонами из-под пола.
...её лицо постоянно хихикало в каком-то тупом блаженстве, как будто она всё время ела невидимый кисель.
Воздух чернел то от взрывающихся, то от сгнивающих мыслей.
В душе Фёдора был покой, как мертвенная глыба; и даже во сне ему виделись одни камни.
— Наступает пора превращений, — злобно произнесла Анна чьи-то предсмертные слова.
1 декабря 2024
Современный российский роман 2018 года. Начинается как история детства и взросления, потом относительно плавно перетекает в антиутопию и борьбу против «режима». Про детство и взросление неплохо написано, а про повзрослевших героев читать уже менее интересно, повествование становится каким-то поверхностным. А так — роман и роман, есть интересности, но в целом средне.
Книга о корпоративной стратегии. Как сформулировать стратегию, чтобы она работала, и чего стоит избегать. На самом деле фундаментальная книга. Тут и подробно расписано, из чего состоит хорошая стратегия, и какие признаки у плохой стратегии, и за счёт чего можно реализовать своё конкурентное преимущество, и что наоборот может помешать. В конце книги есть немного про психологические аспекты и когнитивные искажения. И всё это — с огромным количеством примеров, от Ганнибала до Nvidia. Книга отлично читается. И это при том, что я не занимаюсь бизнесом и не собираюсь составлять стратегии. Но материал настолько хорошо подан, что чувствуешь и пользу, и удовольствие. Рекомендую.
6 октября 2024
Сборник критических статей начала 20-го века о писателях, которых автор посчитал «вечными». Если что, набор писателей такой: Марк Аврелий, Плиний Младший, Кальдерон, Сервантес, Гёте, Монтань, Флобер, Ибсен, Достоевский, Гончаров, Тургенев, Майков, Пушкин. Я из этого списка не слышал о Кальдероне, Ибсене и Майкове, но это скорее недостаток моего кругозора. Эссе написаны интеллигентно, интересно и разнообразно: где-то больше о самом писателе, где-то глубоко разбираются произведения, где-то и то, и то. Главные открытием для меня стало то, что критика больше, чем за сто лет, не так уж и поменялась, это всё тот же навык интересно рассуждать о прочитанном.
Мне понравилось, рекомендую.
Русский роман 1838-го года. Достаточно остросюжетное произведение. Сначала кажется, что очередная чья-то автобиография, но потом расходится, начинается сюжет и становится неплохо. Понятно, что в основном это бытописание (как и в большинстве романов того времени), но есть конфликт, есть движение, читается неплохо. Сюжет нет смысла пересказывать: ну молодой человек из деревни едет служить в Москву и там с ним что-то происходит, как-то так.
Мне понравилось, рекомендую.
Сборник произведений (мемуаров, писем, статей) репрессированного в 39-м советского дипломата, в последствии диссидента. Мемуары рассказывают об аресте, годах в московский тюрьмах и заканчиваются на том, что автора приговаривают к лагерям (в 41-м сразу после начала войны). Мемуары тяжёлые, но при этом достаточно спокойные, с разными рассуждениями о своей жизни и мире. Хотелось бы конечно почитать мемуары и до ареста, но нет. Ещё есть обрывочные заметки из 60-х (местами интересные, удивило, что в СССР того времени были несогласованные демонстрации), есть критические письма (мне не особо были интересны).
Почитать можно, но вряд ли бы кому-то мог порекомендовать.
Высок и строен, так величав, что похож на собственный памятник.
Эти особенности творчества придают картинам Достоевского, несмотря на будничную их обстановку, мрачный, тяжёлый и вместе с тем обаятельный колорит — как будто грозовое освещение.
Как бы ни были прекрасны создания других современных писателей, в них почти всегда есть какой-нибудь тёмный угол, откуда веет на читателя холодом и ужасом. Таких страшных углов нет у Гончарова.
...продолжал он с такой анафемской улыбкою...
1 сентября 2024
Дочитал-таки сборник рассказов Виана. Последний рассказ шёл особенно тяжело, уж больно он длинный (по сравнению с остальными). Ну что, как и в остальных рассказах очень хороший абсурд, в этот раз про съемки кино. Как и с остальными рассказами сложно что-то пересказать. Это с обычной прозой мы можем парой мазков набросать, куда что движется, а читатель сможет достроить это в голове. С абсурдистской прозой нет смысла и начинать, всё скачет и перепрыгивает, направления постоянно меняются, и какого-то чертежа, по которому что-то можно достроить, создать не удаётся. Какая мораль из всего этого? Надо не пересказы слушать, а читать абсурдизм. Виан — как раз отличный представитель жанра. В общем, очень рад что прочитал, освежил французский, всячески рекомендую. По-моему весь сборник на русском не издавался, но отдельные рассказы точно переведены.
Роман 1929 года. Роман о написании романа, вот автор (непонятно, насколько представляющий самого Вагина) ходит, общается с людьми, наблюдает, а роман пишется. Только недавно читал «Вора» Леонова, там примерно тот же год и та же тема. Предположу (по двум точкам) это тема эта была популярной в те времена. Но если «Вор» — это, конечно, монументальное произведение, то «Свистонов» какой-то маленький, с ужимками, пытающийся казаться весёлым. То есть явно у романа есть какое-то настроение, которое нужно поймать, чтобы получить удовольствие. Я не поймал, мне не очень зашло.
Книга состоит из рассказиков. Каждый рассказик — про еду, а после него приводится рецепт блюда, которое упоминалось в рассказике. Рецепты обычные, европейская кухня, ничего нового. Рассказики тоже не сказать, чтоб впечатляли. Всё какое-то среднее, мне не зашло.
Рассказ 1850-го года. Люди едут на пароходе, травят истории, ничто никуда не движется (кроме парохода). Наверное местами есть неплохие описания, да и только.
1 июля 2024
Роман о быте и нравах московского купечества 70-х годов. Эта книга того жанра, который можно было бы назвать «роман-экскурсия». Я уже видел подобное в «Петербугских трущобах» Крестовского. Последовательно и методично нас водят по разным сценам из жизни купеческо-дворянской Москвы: вот они в ресторане, вот — пришли на концерт, вот — на похоронах и так далее. Присутствуют какие-то персонажи, сюжета скорее нет, есть зарисовки из жизни, наблюдательно выписанные. Общая тема через всю книгу — обмельчание дворянства и расцвет купечества.
Много реалий того времени, всякие «папушники», «москательный товар», «ланинская вода», «мерлушковый воротник» и тому подобное.
Мне понравилось, я такое люблю, но не факт, что вам зайдёт.
Обзавёлся ребёнком, посоветовали книгу. Автор — врач-педиатр — рассказывает разное про детей с медицинской точки зрения. На что обращать внимание при выборе врача, что покупать, а что — нет, от чего прививаться, что делать при каких-то заболеваниях. Советы вроде хорошие, с чем-то я согласен, с чем-то — нет, но в целом всё звучит адекватно. Очень чувствуется, что книга выросла из блога, повествование не совсем ровное, какие-то главы подробные, какие-то написаны очень скупо.
Если повод прочитать есть, то скорее всего зайдёт.
В лице сохранилась моложавость — и женоподобная и мальчишеская, что-то изношенное и недозрелое, развратное и бесполое.
Голова её повязана была белым вязаным платком. Лицо всё ушло в края платка. Только глаза блестели, как две искристые точки.
Всё вокруг колебалось. Чад обволакивал пьющих и пляшущих. Пили больше по инерции... Поцелуи, объятия грозили перейти в схватки.
4 мая 2024
Книга, рассказывающая нам об основах учения стоицизма. Из неё можно узнать о трёх дисциплинах стоицизма: дисциплине желания, дисциплине действия и дисциплине согласия. Или вот можно узнать о четырёх добродетелях стоицизма: практической мудрости, мужестве, умеренности и справедливости. Всё это подкрепляется как цитатами древнеримских стоиков, так и примерами из современности. Со всех сторон неплохая книга, но меня весь этот стоицизм совершенно не зацепил. Прочитал я про все эти дисциплины и добродетели, книгу отложил да и забыл, в душе ничего не отозвалось. Не исключаю, что кому-то зайдёт, но точно не моё.
Небольшая книжка о борьбе с обсессивно-компульсивным расстройством. Сам я (хочется верить) им не страдаю, но почитать всё равно было интересно. Автор рассказывает о своей жизни, о том, как сам страдал ОКР, и о том, что позволило ему жить полноценной жизнью, несмотря на болезнь. Идея, которую предлагает автор (он сам называет ей «универсальной правдой»), заключается в том, что чем больше мы боремся с навязчивыми мыслями, тем большей властью над нами они начинают обладать, и если мы хотим, чтобы они ушли, нужно захотеть, чтобы они остались. Звучит парадоксально, в духе буддийских коанов, но дальше автор развивает эту мысль, подкрепляет примерами и работает с возражениями. Книжка небольшая, воды в ней мало, почему бы и не почитать, особенно если тема вам как-то близка.
Роман 1927-го года в жанре социалистического реализма. Тесный такой роман. Есть разные персонажи, криминальные и не очень. И все они между собой пересекаются, как-то взаимодействуют, ведут долгие беседы, раскрываются. Происходят даже какие-то события, но они тут вторичны. Чтобы выйти на мета-уровень, автор вводит одним из персонажей писателя, который обо всех остальных пишет книгу, тут же приводятся цитаты на неё и даже отрывки из критики. Это интересный ход, мне понравился. Вся книга в целом написана умело, отличные описания природы и погоды, но не сказать, что прям затягивает. Не жалею, что прочитал, но вряд ли кому-то могу рекомендовать.
Книга о том, почему люди теряют деньги, играя на бирже. По крайней мере так её преподносит автор. Сначала он рассказывает историю своей жизни, как ему всегда везло, это заставляло верить в свою исключительность, дальше опять везло, эго и доходы росли всё больше, а потом он раз — и потерял миллион долларов (оставшись в долгах и без работы), отказавшись фиксировать убыток на неудачной позиции. И дальше автор пытается разобраться, как же так, почему люди теряют деньги на бирже. И приходит к выводу, что теряют они их, потому что поддаются эмоциям и у них нет чёткого плана или они ему не следуют. Вокруг этой мысли, как водится, много воды. Чего-то ещё полезного я не обнаружил. Вряд ли могу кому-то рекомендовать.
Погода не благоприятствовала ночной прогулке: над самыми крышами зима перетаскивала на новоселье свою мокрую рухлядь...
...по счастью, небо было безоблачно, ночь не застаивалась в нём.
В ноябрьском небе не угадать, с которой стороны светит солнце...
Красотка в платье цвета ошпаренного тела...
Утренняя хмурость разветривалась к полудню, и до вечера, бесплодные пока, бродили в небе тучки с сизыми донцами. Во всём оживала надежда на какую-то необыкновенную случайность.
...тёплая прель тлеющих опилок.
Сверкала и брызгалась на солнце оттепель...
3 февраля 2024
Культовый роман поколения битников. Книга художественная, но в основе — реальные путешествия автора по США. Написано хорошо, наблюдательно и ёмко, но читается тяжеловато. Нет никакого сюжета, попутчики сменяют попутчиков, города сменяют города, и всё то же самое повторяется вновь и вновь. Кажется, что прочитав малую часть книги, прочитал её всю. Мне скорее понравилось, но на любителя.
Автор — профессиональный астроном и учёный — рассказывает обо всяких загадочных событиях, которые классическая наука предпочитает игнорировать. Автор не скатывается в паранормальщину и вообще особых выводов не делает, просто рассказывает, например, что тогда-то и тем-то были описаны метеоры, которые летели не по прямой, а по спирали. Или тогда-то и тем-то было описано солнечное затмение, хотя в это время его быть не могло. Наука всё это не изучает, а могла бы. Вот и книге конец. Странное чтение, вроде и работа проделана большая по систематизации всех этих наблюдений, а какой в этом всём смысл — непонятно.
Путевые заметки из поездок по России и заграницам, гастрономические впечатления и много рецептов русской кухни. Неплохо, но как-то кратко.
Авантюрный, сатирический и нравственный роман 1829-го года. Один из первых бестселлеров русской литературы. Читается легко, интересных реалий много, но сюжет принесён в жертву описаниям пороков общества. Ничего так, почитать можно.
Я читал эту книгу давно и помнил только, что она мне понравилась. Перечитал — и всё ещё нравится. Книга призывает писать живым языком, избегать канцелярита и ненужных иностранных слов. Очень много примеров того, как бывает плохо, и как можно хорошо. Кажется, что написано малость бессистемно, но зато живо. Хорошая книга.
1 ноября 2023
Повесть, или даже скорее рассказ 1929-го года. Я когда-то читал сборник рассказов Кржижановского, но это произведение сильно лучше. Фантасмагория, абсурд, всё как я люблю. Но при этом отличный язык, стиль, повторяющиеся образы. В общем, рекомендую, произведение небольшое, мне понравилось.
Мемуары маршала Рокоссовского о великой отечественной войне. С одной стороны, интересного мало. Подробно рассказано о сражениях, в которых автор принимал участие, можно узнать, где и когда какая армия наступала и насколько удалось вклиниться в оборону противника. Мне лично мало что удалось запомнить. Но с другой стороны, передаётся атмосфера руководства сначала армией, а потом и фронтом, как-то вот ощущаешь все эти разъезды по штабам под огнём немцев, планирование операций и тому подобные штуки. В общем, информационно не особо, но атмосферу мемуары передают.
Как бы абсурдистское произведение, пытающееся быть похожим на «Алису» Кэрролла. Там тоже есть необычные персонажи (с именами типа «Смежная королева» или «Тридевятая цаца», видите, как находчиво), фантасмагоричные диалоги, отсылки ко всяким философским идеям и даже стишки. Как говорится, «у нас есть Кэрролл дома». Но всё вместе на мой вкус получилось нечитаемо, натянуто, а главное — глубоко вторично. Тот яркий пример, когда даже не хочется разбирать текст, он просто мимо. Возможно кому-то и зайдёт, у книги полно положительных отзывов в интернете, но мне не понравилось.
Книга конца восемнадцатого века. Автор сам был масоном и рассказывает нам о ритуалах и ценностях этого учения (понятно, что не глобально, а применимо к тому масонскому кругу, в котором состоял Лопухин). Всё это звучит интересно и многообещающе, но на деле я ничего интересного в книге не нашёл. Да, описано, какую мантию надевать на желающего вступить в орден, и какие свечи когда зажигать. Описан катехизис масона, как его понимал Лопухин, по большому счёту, это известные всех христианские идеи: относись ко всем с любовью, делай добро ненавидящим тебя, почитай родителей и т. п. Текста немного, но вряд ли кому-то будет интересно.
Продолжаю читать сборник рассказов Виана, всё так же здорово. В некотором роде история любви, а так — всё тот же прекрасный виановский абсурд и юмор. Как всегда, рекомендую.
3 сентября 2023
Англоязычный роман Набокова, который я как-то пропустил. Не самая сильная его книга, это точно. Так-то стандартный набоковский набор: герой, противостоящий миру пошлости, студенческие воспоминания, бабочки, словесная эквилибристика. А вот вспомнить после прочтения особо и нечего, книга растворяется среди своих собратьев. Разве что интересные диалоги о Шекспире в одной из глав.
Не сказать, что книга проходная, уровень всё равно высокий, но есть у Набокова книги и получше.
Сборник эссе о петербургских поэтах и прочих людях богемы незадолго до и прямо после революции. Хорошо написано, живо, наблюдательно. Не всему веришь, но это и не главное. Герои иногда выведены с лёгкой иронией, но без неприязни. Мне понравилось.
Мемуары, эссе и лекции американского клавесиниста прошлого века. Если вы когда-нибудь слушали музыку Скарлатти, то возможно замечали, что сонаты обозначаются буквой «К» с номером. Это вот как раз в честь Киркпатрика, который их каталогизировал. Мемуары довольно скучные, нечем даже и поделиться. Эссе и лекции похожи на мемуары, автор предпочитает говорить больше о себе, чем о чём-то ещё. Как он сам замечает в начале одной из лекций,
And perhaps a more appropriate title for this afternoon’s talk would have been “Bach and Keyboard Instruments and US” or possibly “Bach and Keyboard Instruments and ME”.
Почитать можно, но вряд ли бы стал кому-то рекомендовать.
Как пишет Википедия, автор — оккультист, писатель, исследователь телепатии, гипнотизёр. То есть человек, безусловно, интересный. Чего не скажешь о его романе 1914 года — какая-то бульварщина вперемешку с теософией. Что-то происходит, повествование скачет и по Индии, и по России, а сюжет так и не вырисовывается.
Не рекомендую.
Небольшие мемуары главы внешней разведки Великобритании времён первой мировой. В основном о том, как они организовывали слежение за железнодорожными составами на территории оккупированной Бельгии. С одной стороны, понимаешь, что разведка в первую мировую была почти такой же, как и во вторую. Разве что нельзя было так активно использовать радио, приходилось передавать информацию лично. А с другой стороны, как-то проще всё было, понятнее, масштаб был мельче. Хотя возможно это автор так упрощает.
Ничего так, но мало.
Движения странно несвободные. Подал руку и сразу же отдёрнул. Кивнул — и через секунду ещё прямее вытянулся. Точно на верёвочке.
My intelligence does not accept the transformation of physical discontinuity into the permanent continuity of a nonphysical element escaping the obvious law, nor can it accept the inanity of accumulating incalcuable treasures of thought and sensation, and thought-behind-thought and sensation-behind-sensation, to lose them all at once and forever in a fit of black nausea followed by infinite nothingness.
Манера читать у него была та же, что и сами стихи,— и отвратительная, и милая.
Chords must be played not with mittens but with gloves so that you can have independent digital control over the notes within a handful of notes.
4 июня 2023
Литературоведческая книга, пытающаяся проанализировать весь корпус текстов, оставленных Сталиным. Речь не только о письменных произведениях, но и всяких речах, выступлениях и интервью. Никакой объективности в отношении к самой фигуре Сталина у автора нет, он его явно ненавидит и не пропускает ни одного случая, чтобы не отметить ту или иную стилистическую ошибку. Я сам не испытываю симпатии к Сталину, но местами эти нападки выглядят прямо натянутыми. Ну скажем, «выступая в Кремле перед работниками высшей школы, Сталин поднял тост „за науку, которая <...> готова передать народу достижения науки“; „за науку, которая понимает смысл <...> союза стариков науки с молодыми людьми от науки“». Боже мой, наука «раздваивается» и «анимизируется». Косновато сказано, да, но смысл-то понятен, да и речь устная. Когда автор не приводит цитаты, он упражняется в оскорбляющий эпитетах. Тут и «шизофренический внутренний диалог», и «смехотворное, гунявое словоблудие», и моё любимое:
И всегдашней особенностью Сталина будет это соединение алтарного догматизма с неимоверной тактической изворотливостью, трупной застылости — с поистине нечеловеческой живостью особого, богомольного упыря.
Во владении языковой эквилибристикой автору не откажешь.
Что же касается самого анализа текстов, то получилось интересно. Автор скрупулёзно находит общие темы, пытается найти их источники у других авторов и пытается увязать эти темы с историей большевизма в целом. Источников и тем много, не буду их тут пересказывать, если интересно — почитайте.
Как и всегда в литературоведческих работах, меня поражает уверенность автора в своих выводах. Скажем, он утверждает, что Сталин взял свой псевдоним из рассказа Алексея Емичева «Рожок», там был герой с такой же фамилией. Окей, хорошая гипотеза, но нет, автор прямо пишет: «Что ж, „тайна сия“ теперь окончательно разъяснилась». Почему окончательно? Непонятно.
Читается не очень легко, но мне было интересно.
Продолжаю читать сборник рассказов Виана. На текущий момент это мой любимый рассказ здесь. Всё тот же абсурд, как и в других рассказах, но ещё и цветистые описания всего, чего только можно (я не понял, это искреннее или очередной стёб), и персонаж с относительно понятной целью. Прямо идеальный абсурдистский рассказ.
Как всегда нет смысла рассказывать, о чём рассказ. Примерно о том же, о чём писал Хармс, — о затейливом переплетении непереплетаемого.