Прочитано в феврале 2018

4 марта 2018

Дерек Бикертон, «Язык Адама. Как люди создали язык, как язык создал людей»

Книга о том, как возник человеческий язык. Я до её прочтения и не думал, что здесь есть что-то сложное. Многие животные общаются между собой, человек просто умнее, поэтому наш язык и развился до такого уровня.

Бикертон довольно убедительно объясняет, поэтому это очень наивная точка зрения. Он, конечно, приводит свою теорию того, как это произошло, но главным для меня оказался не ответ, а вопрос. Стало понятно, насколько наш язык необычен именно с эволюционно-биологической точки зрения.

К книге зачем-то прилагается предисловие, заумно написанное и с увесистым списком источников в конце. У неподготовленного читателя можно отбить всё желание читать книгу. Для примера, Бинкертон пишет так:

Лет десять назад Марк Хаузер (Marc Hauser) опубликовал то, что до сих пор является самым полным и исчерпывающим исследованием систем коммуникации у животных (для краткости — СКЖ; прошу прощения за такое сокращение, сам я их терпеть не могу, но если бы вам пришлось читать словосочетание «системы коммуникации у животных» настолько часто, насколько мне приходилось их упоминать в следующих нескольких главах, вы бы меня поняли и даже простили).

А вступительная статья написана примерно таким языком:

В своих однословных высказываниях дети следовали принципу перцептивной выделенности, иначе говоря, закономерностям перцептивного внимания — они оречевляли новый, привлекающий внимание (salient) компонент ситуации (воспринимаемая ситуация — топик, а выделяемый оречевляемый элемент — коммент).

Классная книга, рекомендую.

8 / 10

Лев Кулешов, «Искусство кино. (Мой опыт)»

Небольшая книга одного из основоположников советского кинематографа о теории и практике кино. Издана в 1929 году. Там, например, описаны его эффект и географический эксперимент.

Если тезисно, то

Монтаж очень важен, лучше много мелких кусочков, каждый из которых сфокусирован на своей теме, чем один длинный дубль (не уверен, что сейчас считают так же);
Актёры театра плохо подходят для кино, они чересчур переигрывают и не думают о том, как будут выглядеть в кадре. Кулешов даже называет актёров кино натурщиками, а не актёрами.
В декорациях не должно быть ничего лишнего, отвлекающего. Чем меньше предметов в кадре, тем лучше.
В сценарии должно быть как меньше меньше случайного, «сюжет рождается из условий данного быта, а не пристёгивается к нему».

В отдельной главе Кулешов пытается систематизировать все возможные движения натурщика, чтобы как можно точнее ставить ему творческую задачу.

Занятно, но не более.

6 / 10

David Foster Wallace, «The Broom of the System»

Отличный роман. Очень задорно написано, тут вам и Витгенштейн, и психотерапия, и проблемы общества, и литературное творчество. Решите почитать роман на английском — почитайте этот.

8 / 10

Теги: fiction, non-fiction, прочитано