Пишите мне на mail@vladstarostin.ru. Подписывайтесь через RSS
17 августа 2019
Можно встретить утверждение, что способности к чему-то не особо важны, надо просто много работать, не отступать в случае неудач, и успех обязательно придёт. С этим сложно поспорить, но непонятно, почему это должно мотивировать. Как будто много работать и не останавливаться перед неудачами легко. Ясно, что это получится при как минимум одном из следующих условий:
Если не учитывать роботов с железной волей (и это о-го-го какой талант), то остаётся либо изначальная предрасположенность к чему-то, либо стечение обстоятельств. То есть пробовать, конечно, надо всё, но вот это «кто угодно может добиться чего угодно» — явное лукавство. Скорее получится то, к чему талант есть, чем что-то другое.
12 января 2019
Многие хотят начать разбираться в вине, но не знают, с чего начать. Среди моих знакомых такие люди тоже есть. И лучший подход, что мне приходит в голову, — относиться в вину как к кино.
Я вот за всю жизнь встречал ровно одного человека, который разбирался бы в кино. Вот прям знал всех основных режиссёров, периоды, школы и т. д. Большинство же людей в кино не разбираются. Я вот не разбираюсь точно. Но это не мешает мне и остальным людям смотреть кино и получать от него удовольствие. Пробовать новое, иногда разочаровываться, а иногда и радоваться находке. Иметь любимые жанры и нелюбимых актёров. И для этого совершенно не нужно знать, чем отличается какой-нибудь французский нео-нуар от какого-нибудь итальянского джалло.
Вот с вином всё то же самое. Просто покупаешь (или заказываешь в заведении) бутылку — и наслаждаешься. Разве что не стоит брать слишком дешёвое вино, для России мне кажется надёжной отметка в 700 рублей. Можно считать это аналогом рейтинга на Кинопоиске / IMDB. А в приличном заведении обычно все вина и так нормальные. И всё, не надо изучать никакие регионы, танины, округлый вкус и тонкие оттенки крыжовника. Понравилось — посмотрите на этикетке, что за страна и виноград, и возьмите в следующий раз оттуда же (понравился фильм — посмотрим следующий этого же режиссёра / с этим же актёром). Не понравилось — возьмите какое-нибудь ещё. Распробовали — вот тогда и можно почитать какие-нибудь советики или теорию. Если интересно, конечно. А не интересно — ну и ладно, вино надо пить и наслаждаться, а не разбираться. Я ж говорю, как кино.
25 августа 2017
Как-то раз я был в музее и увидел эту картину:
© Pictoright Amsterdam / Stedelijk Museum Amsterdam
Это «Кафедра» (Cathedra) Барнета Ньюмана, признанный шедевр современного искусства. Стоит миллионы долларов и, что впечатлило меня ещё больше, про неё было целых три разных комментария в аудиогиде. Особенно они отмечали несимметричность центральной линии и ещё одну линию справа. Я честно попытался восхититься, но не смог. Ну прямоугольники, ну синие, ерунда какая-то. Искусство осталось для меня непонятым.
А совсем недавно я подумал вот что. Есть такая вещь — языки. Люди на них говорят, люди их учат и благодаря языкам люди понимают друг друга. Великая вещь. Но почему языки именно такие? Почему слова звучат именно так? Почему слово «стол» мужского рода (или «женского», если мы, например, про французский)? Иногда можно снять пару слоёв истории и отследить какие-то связи, но в итоге всё сводится к тому, что люди когда-то приняли, что это так. Безо всяких «почему». Так получилось, и теперь один человек может понять другого.
Искусство — точно такой же язык. Художник посылает какое-то сообщение зрителю на своём языке. А зритель, пользуясь этим языком, сообщение получает. Язык — это способ донести сообщение, только и всего. Языки повсюду. Есть язык музыкальной гармонии, где какие-то последовательности аккордов звучат свежо, а какие-то — старомодно. Есть язык шахмат, с красивыми жертвами и виртуозной пешечной игрой. С любой сфере человеческой жизни есть свой язык, и не один.
Языки можно учить. Иногда есть учебники. Иногда нет — тогда надо слушать носителей языка и пытаться разобраться самому. Часто бывает так, что целиком язык не знает никто, каждый говорит на своём подмножестве. Языки нужно учить. Это ещё одно измерение, в котором мы видим мир вокруг. Например, недавно я узнал про язык киномонтажа. Выучил пару слов и выражений — и уже смотрю фильмы по-другому.
«Да ладно, ерунда это всё, они вон рисуют всякую бессмыслицу, а потом другие люди с СПГС ищут там какие-то сообщения». Что ответить на обвинение в том, что нет никакого языка, а есть лишь случайные образы безо всякого смысла? Такая точка зрения тоже имеет право на жизнь (и мне кажется, она принципиально неоопровержима). Отвечу, что установки каждый выбирает себе сам. Я предпочту скорее видеть несуществующее, чем проигнорировать что-то настоящее.
Учите языки, пригодится.
20 мая 2016
Здорово перечитывать книги. Здорово пересматривать фильмы. Посещать места. Пробовать по несколько раз одни и те же блюда, вина.
Те ощущения, которые при этом испытываешь, — особые. Их не получить, «зайдя с улицы». Они существуют только на фундаменте уже пережитого. Словно второй этаж, который требует наличия первого. Чем выше по этажам, тем более личные это ощущения.
Не стоит недооценивать мир, он всегда способен удивить.