Влад Старостин со своим блогом
Пишите мне на mail@vladstarostin.ru. Подписывайтесь через RSS
Влад Старостин со своим блогом
Пишите мне на mail@vladstarostin.ru. Подписывайтесь через RSS
6 августа 2019
Фантастический роман, первая книга цикла из шести. Хорошо написано, нескучно, с кинематографичными сценами и крепко сбитыми персонажами. Прямо не за что поругать. Не то что бы книга сильно тронула моё сердце, но чтение безусловно приятное.
Люблю книги по общению с детьми, все рекомендации отлично применимы к общению с людьми в целом (по-моему эту мысль я раньше слышал у Лебедева, но с ходу не смог найти цитату). Эта книга тоже отличная, мало воды, конкретные рекомендации, да и в целом всё адекватно и по делу. Очень рекомендую.
Современная русская проза. Очередная книга жанра «несчастный ребёнок и магический реализм». Главная героиня — десятилетняя девочка Катя. И у неё всё плохо: родители её не любят, одноклассники её гнобят, учительница над ней издевается, с уроками у Кати получается плохо, денег в семье нет, в общем безнадёга. И на фоне всего этого — немного магического реализма. Мне не особо зашло, кажется, что если убрать вот это «смотрите, бедный ребёнок, как он страдает», то почти ничего и не останется.
...Kassad was brown, obviously fit, and whip-handle lean...
...with a mallet in his hand and his eye full of business...
Rachel was one of those rare children who managed to be cute without becoming self-consciously precious...
In some ways King Billy is the fat child with his face eternally pressed to the candy store window. He loves and appreciates fine music but cannot produce it. A connoisseur of ballet and all things graceful, His Highness is a klutz, a moving series of pratfalls and comic bits of clumsiness. A passionate reader, unerring poetry critic, and patron of forensics, King Billy combines a stutter in his verbal expression with a shyness which will not allow him to show his verse or prose to anyone else.
7 июля 2019
Русский роман о жизни провинциального городка и о сумасшествии. Мир романа мрачный, мелочный, со множеством бытовых деталей. Написано так, что от этого мира сложно отстраниться, воспарить над ним. Нет, погружаешься прямо в пучину и глубже. Понравилось.
Слышал много хорошего об книге, и вот наконец ознакомился. Я так и не понял, что хотел сказать автор. Я даже не уверен, что он то-то хотел сказать. Прочитав книгу, я совершенно не могу сложить себе в голове хоть какую-то цельную картину. Есть вот Билл Гейтс. Он такой успешный, потому то он такой умный? Это да, но вообще, ему очень повезло, он родился в нужное время в нужном месте и много времени проводил за компьютером, а это всё тоже важно. А вот мужчина в очень высоким IQ. Ему не повезло, и он успеха в жизни не добился. Несмотря на IQ. А вот школа, где дети из неблагополучных семей учат математику в два раза больше, чем в обычных школах, и чаще поступают в колледж. А ещё на Korean Air было много катастроф, потому что корейская культура очень иерархична. А ещё вот азиаты хороши в математике. Как думаете, почему? Потому что издревле выращивают рис, а там и трудолюбие нужно, и внимание к деталям. И вообще,
Историк Дэвид Аркуш провел сравнение китайских и русских пословиц, и разница между ними производит поразительное впечатление. «Бог не даст — и земля не родит» — вот типичная русская пословица. Она отражает фатализм и пессимизм, характерные для репрессивной феодальной системы, при которой крестьяне не верили в эффективность собственного труда. С другой стороны, пишет Аркуш, китайские пословицы поражают верой в то, что «упорный труд, грамотное планирование и уверенность в собственных силах или взаимодействие с небольшой группой со временем принесут награду».
Как-то так. Не рекомендую. Пока читал, вспомнил, что когда-то читал другую книгу автора — «Переломный момент» — тоже так себе.
Современная русская проза. В основном маленькие эссе абзаца на три-четыре. Сначала кажется, что так себе, пустое и какое-то интернетное, а потом начинает что-то и нравиться. Местами неплохо, местами так себе, коротко и ненапряжно. Можно и почитать.
Мемуары крупного руководителя советской разведки сталинских времён. Люблю я всё это шпионство, есть такая слабость. Хорошие дельные мемуары, без особых деталей, но в то же время очень живо написанные. Лично я узнал много нового, несколько других мемуаров запланировал, рекомендую, если интересна эта тема.
Володин принарядился, — надел новенький свой узенький сюртучок, чистую крахмальную рубашку, пестрый шейный платок, намазал волосы помадою, надушился, — и взыграл духом.
После тщательной подготовки Демьянов («Гейне») перешёл в декабре 1941 года линию фронта в качестве эмиссара антисоветской и пронемецкой организации «Престол». Немецкая фронтовая группа абвера отнеслась к перебежчику с явным недоверием. Больше всего немцев интересовало, как ему удалось пройти на лыжах по заминированному полю. Александр сам не подозревал об опасности и чудом уцелел.
Запад потухал. Тучка бродила по небу, блуждала, подкрадывалась — мягкая обувь у туч, — подсматривала. На её тёмных краях загадочно улыбался тёмный отблеск. Над речкою, что текла меж садом и городом, тени домов да кустов колебались, шептались, искали кого-то.
Ученики мирно ходят по коридорам, строем, друг за дружкой. Общение в классе происходит по протоколу SSLANT: улыбаться (smile), сидеть (sit up), слушать (listen), задавать вопросы (ask questions), кивать, когда к тебе обращаются (nod), следить взглядом за говорящим (track).
Не била в глаза роскошь, но новизна многих вещей казалась преувеличенно-излишнею.
...отставивал необходимость теракции в Западной Германии.
В её визгах звучало напряжённо-угрюмое одушевление. Если бы мертвеца выпустили из могилы с тем, чтобы он все время пел, так запело бы то навьё.
Так как за карты сесть ещё нельзя было, — чай надо было пить, — то оставалась водка.
9 июня 2019
В силу личных обстоятельств читал в последнее время мало, урывками. Прочёл аж четыре книги.
Сборники рассказов — вещь. Удовольствие не меньше, чем от романов, а то и больше. Особенно если это сборник Набокова, его «русского» периода (до эмиграции в США). Написано прекрасно, тем много (хотя и все те же, что и в остальных работах автора), небанально и с выдумкой. Рекомендую.
Да, тот самый Маслоу, который эту свою пирамиду придумал. Большой труд, отражающий взгляды Маслоу на психологию (на момент 1954-го года). Основная идея — та самая иерархия потребностей. Развитость, и даже «здоровье» личности — это то, на каком уровне удовлетворения потребностей она находится. Чем выше — тем лучше. Переходить по иерархии можно только последовательно, перепрыгивать через уровни нельзя. Плюс обычная для того времени критика бихевиоризма и попыток разбить изучение психики на независимые элементы.
Читать интересно. Это не выглядит научным трудом и, насколько я понял, им и не является. Та же иерархия потребностей у Маслоу требует кучи оговорок для случаев, где она не работает. Многие утверждения даются без обоснований, многие концепции выглядят несколько надуманными. Поэтому не стоит искать в книге безусловных знаний. Она интересна мыслями, гипотезами и самой личностью автора. Да, и ещё бесконечным оптимизмом.
Британский роман про молодого преподавателя, пытающегося пробиться в университетский истеблишмент послевоенной Англии. Или, если начинать копаться, про противостояние снобского высшего общества и живой души из низов. Написано хорошо, персонажи и диалоги очень понравились, но скучно, как по мне. Еле дочитал. Когда закончил, понял, что книга хорошая, но второй раз я бы это повторять не стал. Рекомендую, если вы любите английские романы.
Книга, в которой автор объясняет нематематикам суть Гипотезы Римана. Объясняет максимально просто, говоря словами автора:
Я могу утверждать по крайней мере следующее: я не думаю, что Гипотезу Римана можно объяснить, используя математику более элементарную, чем та, что излагается в этой книге; поэтому если, закончив чтение, вы так и не будете понимать, в чём состоит Гипотеза, то можете быть уверены, что вы этого никогда не поймёте.
И что вы думаете, действительно объясняет, и это действительно можно понять. Математика перемежается историческими экскурсами, тоже неплохими. Отличный математический научпоп, рекомендую.
В угловом кафе на террасе сидела вся компания артистов и, заметив Лика, его приветствовала перелётной улыбкой, которая, собственно, не принадлежала ни одному из них, а пробежала по всем губам, как самостоятельный зайчик.
...от ровного шороха ночи отделился лёгкий хруст шагов
The kitchen door opened behind Dixon and the head of Miss Cutler, their landlady, emerged to see who and how many they were. Satisfied on these points, she smiled and withdrew.
Не исключено, что это еще одно проявление качества, типичного для учёных: все они любят заниматься тем, что у них получается, а не тем, чем следовало бы заняться. Этим они напоминают нерадивого кухонного работника, который как — то раз открыл все имевшиеся в гостинице консервные банки только потому, что это у него получалось особенно хорошо.
...был журналист с именем — вернее, с дюжиной псевдонимов...
’So I’m naturally anxious to strike while the iron’s hot, if you’ll pardon the expression.
’Why shouldn’t they pardon the expression? Dixon thought. Why?
...я ему признался однажды, что будь я литератором, лишь сердцу своему позволял бы иметь воображение, да еще, пожалуй, допускал бы память, эту длинную вечернюю тень истины, но рассудка ни за что не возил бы по маскарадам.
Как ни скромен я сам в оценке своего сумбурного произведения, что-то, однако, мне говорит, что написано оно пером недюжинным.
Пуанкаре утверждал, что его задача не столько в том, чтобы заработать себе на хлеб, сколько в том, чтобы этот хлеб ему не надоел.
...пьяный человек, стоящий в присущем пьяным независимом, но неудовлетворённом одиночестве...
There was a small golden emblem on his tie resembling some heraldic device or other, but proving on closer scrutiny to be congealed egg-yolk.
...словом, всё весьма интересно, весьма жизненно, на каждой реплике штемпель серьезной фирмы, и уж, конечно, ни один толчок таланта не нарушает законного хода действия...
3 марта 2019
Советский магический реализм. Представитель демонического мира Данилов живёт в Москве 70-х, играет на альте в оркестре и занимается разными делами, от повседневно-бытовых до всяких сверхъестественных. И написано вроде нормально, и время передано хорошо, и музыкальная тема раскрыта подробно, но мне не зашло. Плохого сказать ничего не могу, почитайте, вдруг понравится.
Мемуары первого начальника Санкт-Петербургской сыскной полиции о ловле этих самых грабителей и убийц. Состоит из 20 рассказов о преступлениях и о том, как они были раскрыты. Истории на удивление прозаические, никакой дедукции и покуривания трубки. Впрочем, это же жизнь, а она обычно прозаическая.
Короткая повесть про нечистую силу 1825 года. Пушкин в своих письмах похвалил, вот и решил прочесть. Мило.
Современный русский роман, достаточно хвалёный. Не зря хвалят, мне тоже понравилось. Главное — не чувствуется вторичности, желания выехать на жанре или теме. Очень приятное чтение, рекомендую.
Очередная книга из серии «хотите улучшить свою жизнь — почитайте про результаты психологических экспериментов». Тут это доведено до абсолюта, почти больше ничего в книге и нет. Про эксперименты местами интересно, но не более.
Я вот чувствовал, что так себе будет книжка. И действительно, всё очень плохо. Какие-то надёрганные куски текста из разных источников, чаще всего не имеющие отношения к кулинарии вообще.
3 февраля 2019
Книга про... ну скажем, психотерапию. Вообще, я бы выделил в ней два слоя. На одном из слоёв автор рассказывает истории из своей психотерапевтической практики, рассказывает о пациентах, их проблемах, и как с этими проблемами удавалось справиться. Этот слой мне понравился, и книгу я прочёл с интересом. А вот на втором слое автор подкрепляет всё это какой-то заумной теорией (или наоборот, теорию подкрепляет историями, да одно другого не лучше). Какой-то майндсайт, какие-то «треугольники благополучия», «реки интеграции», «пространства терпимости», динамичные системы, префронтальная кора. Этот слой мне совершенно не зашёл, но в целом книга ничего.
Коммунистическая утопия времён гражданской войны в России. Чернуха и сюрреализм.
Книга о том, как решить все свои проблемы, стать успешным, богатым и что там ещё обещают self-help книжки. Автор начинал с низов, но добился успеха, а значит и вы тоже сможете. Надо всего лишь перестать себя критиковать, начать жить осознанно, заниматься спортом, следить за осанкой, правильно питаться, визуализировать будущее и делать прочие совершенно неожиданные вещи. Удивительно банальная книга, хотя бы читается легко.
Отчёт НАСА об использовании компьютеров в американской космической программе в период в 1945 по 1981. Какое железо использовали, как программировали, какие решения принимали. Интересно, но читается непросто — никакого сторителлинга тут нет, сухой рассказ, иногда оживляемый отступлениями. Но, если интересуетесь темой, что-то обязательно вынесете.
Ночное звёздное небо отсасывало с земли последнюю дневную теплоту, начиналась предрассветная тяга воздуха в высоту. В окна была видна росистая, изменившаяся трава, будто рощи лунных долин. Вдалеке неустанно гудел какой-то срочный поезд — его стискивали тяжёлые пространства, и он, вопя, бежал по глухой щели выемки.
Бандит Грошиков долго охотился за Копенкиным и никак не мог встретиться с ним — именно потому, что Копенкин сам не знал, куда он пойдет, а Грошиков тем более.
Копенкин пригнулся и свободным движением мастера вышиб саблей обрез из рук постового, ничуть не ранив его; Копенкин имел в себе дарование революции.
Вокруг поднималась ночная жуть. Безлюдное небо угрюмо холодало, не пуская наружу звёзд, и ничто нигде не радовало.
NASA did not push the state of the art, but nudged it enough times to make a difference.
8 января 2019
Продолжаю своё путешествие в англоязычное творчество Набокова, чем дальше — тем трудней. Роман представляет собой поэму, которую после смерти автора издаёт друг автора со своим обширным комментарием. В этой форме и разворачивается всё действие: иногда комментатор отмечает интересное место в поэме, иногда — рассказывает историю своих взаимоотношений с поэтом, но чаще всего — использует текст поэмы для того, чтобы изложить свою, не связанную с произведением, историю. Надо читать, конечно, оттенков и слоёв там множество.
Я не читал других стихов на английском, но у этих — очень сложный ритм. Я пытался читать их вслух — ничего не выходило, сбивался через пару строчек. Ради интереса поискал, как нормальноговорящие читают, — вот, вот или вот, тоже звучит вымучено, как по мне. Зато многое замечаешь, например, как слово hour занимает «три места в стихотворной строке, заплатив лишь за два», говоря словами самого Набокова.
Ещё интересно наблюдать за тем, как меняется образ России, который Набоков предлагает американскому читателю. Если в «The Real Life of Sebastian Knight» и «Pnin» это попытка заинтересовать Россией, но тут — скорее личное восприятие абстрактного ушедшего, в противовес советскому теперешнему. Если любите Набокова и ещё почему-то не читали — очень рекомендую.
По сравнению с первым томом читается очень тяжело. Да даже и без сравнения. Начал конспектировать, чтоб не терять нить. Надо бы выложить конспект, когда прочитаю все 12 томов.
Сборник статей автора о творчестве Пушкина. Люблю такое, будто встречаешь человека в купе, узнаёшь, что он литературовед, просишь рассказать что-нибудь о Пушкине. И слушаешь до самого Саратова, точнее читаешь. Написано сухо, отрывисто. Хорошо написано, в общем.
...long black limousine, officially glossy and rather funereal...
...взял его сокровища и (по словам Летописца) указал ему путь от себя.
The summer night was starless and stirless, with distant spasms of silent lightning.
Великий Князь, тронутый молением Всеволода, явил редкий пример великодушия или слабости: заключив мир, утвержденный с обеих сторон клятвою и дарами, возвратился в Киев и скончался.
He remembered and disliked the torrid heat and the blinding blue of the sea.
His clenched hands seemed to be gripping invisible prison bars.
Ростислав подарил Черниговскому Князю несколько соболей, горностаев, чёрных куниц, песцов, волков белых и рыбьих зубов...
7 января 2019
Отличный в меру контркультурный постмодернистский роман про британского режиссёра, который снимает фильм в США 80-х. Очень понравилось, очень рекомендую.
Великий режиссёр рассказывает в общих чертах про кинопроизводство. Есть несколько интересных анекдотов, но в целом книга поверхностная и оставляет мало.
Не так страшно, как я думал. Читается интересно, язык державный, за повествованием следить не очень сложно.
Роман о том, как безымянный герой пребывает в безымянный европейский город и начинает раскапывать историю местной театральной постановки 1920-х годов. Вот эта вот Европа, с кафешечками и улочками, вот эта вот загадка из прошлого, эти интеллигентные беседы со старичками из прошлого, этот магический реализм и общая таинственность, всё это скорее похоже на подтрунивание над жанром современного романа, чем на самостоятельное произведение. Интересное ощущение, но не более.
Мемуары советского кинорежиссёра, эмигрировавшего в США и ставшего там нью-йоркским таксистом. Местами интересно, местами скучно, много бытовых деталей и фактуры. Написано как бы в «одесском» стиле, как бы с юмором. Можно почитать.
Книга про порох и его роль в истории. Написана таким научно-популярным языком с периодическими попытками изобразить исторические реалии более художественно. Норм.
But Agnes and I have a problem. “This is why they’re called hard-ons,” I remember explaining to her. “They’re not at all easy. They’re very difficult.”
The elevator sucked me skyward.
Если утром я стоял под отелем и меня спрашивали: «Вы свободны?», я отвечал, что еще не начинал работать. Если это происходило днем, я говорил, что у меня — перерыв: вечером — что уже кончил работать. Если же возле моего кэба появлялся, скажем, инвалид на костылях, и мне становилось стыдно, то я уж, конечно, старался его не обидеть: открывал капот и врал, что кэб поломался...
The air was sweet, hot, rich, good for everything except breathing.
Всё в ней было какое-то водное, словно бы она играла в русалку, которая от подводной скуки играет в женщину земли.
...gave me a line of cocaine the size of hangman’s rope...
Там, по древнему обычаю Славянскому, для гостей изготовили баню и в ней сожгли их.
I was loaded enough to be unable to tell whether they could tell I was loaded.
I have always derived great comfort from William Shakespeare. After a depressing visit to the mirror or an unkind word from a girlfriend or an incredulous stare in the street, I say to myself: “Well. Shakespeare looked like shit.” It works wonders.
I don’t blame him really, in this pub. It’s full of turks, nutters, martians. The foreigners around here. I know they don’t speak English—okay, but do they even speak Earthling? They speak stereo, radio, crackle, interference. They speak sonar, bat-chirrup, pterodactylese, fish-purr.
This morning in the sunshine I saw a pale boy, three or four years old or however old kids are these days...
I cleaned my teeth, combed my rug, clipped my nails, bathed my eyes, gargled, showered, shaved, changed — and still looked like shit.
4 ноября 2018
Антропологически-исторически-философская книга про то, как человечество стало таким, каким оно есть. Как вообще пишутся научно-популярные книги? Берём сложную тему и сводим её к одной или нескольким простым концепциям. Всё лишнее (по мнению автора, конечно) выкидываем, чтоб не отвлекало. В результате у читателя вначале не было никакого понимания темы, а после прочтения книги — появляется упрощённое понимание, а в идеале — желание изучать тему дальше.
В Sapiens этот метод применяется на 110%. Берётся вся история человеческого общества, от первобытности до наших дней, и сводится к четырём этапам: развитию человека разумного, переходу на земледелие и скотоводство, эпохе географических открытий с глобализацией и научно-промышленной революции. Помимо этих этапов вводятся три основные силы: государство (власть), коммерция (деньги) и религия (духовность). Вот примерно к этому вся история и сводится. Это неплохая концепция, легко помещается в голову. Написано тоже увлекательно, да и фактов всяких интересных много. Но какой-то пользы я для себя не ощутил. Разве что очень понравился этот пассаж про важность противоречий.
В первой половине XX века историки придерживались убеждения, что каждая культура закончена, гармонична и обладает неизменной сущностью, которая определяет ее раз и навсегда. У любого сообщества имеется собственное мировоззрение и свой социальный, правовой и политический уклад, функционирующий без сбоев — так движутся планеты вокруг Солнца. <...> Ныне большинство культурологов пришло к противоположному выводу. <...> Даже в полной изоляции и в экологически стабильном окружении культура не сохранится в неприкосновенном виде. В отличие от законов физики, которым чужда непоследовательность, всякий установленный человеком порядок несет в себе внутренние противоречия. Культура постоянно стремится эти противоречия снять — так происходит непрерывный процесс перемен.
Например, средневековая европейская аристократия верила и в христианские догматы, и в идеалы рыцарства. С утра аристократ отправлялся в церковь и благоговейно выслушивал проповедь. «Суета сует, — возглашал с амвона священник, — и всяческая суета. Богатства, роскошь и почести — опасные искушения. Отвернитесь от них и следуйте по стопам Христа. Подражайте Его кротости, избегайте неумеренности и насилия, а если вас ударят — подставьте другую щеку». Вернувшись домой в тихой задумчивости, вассал облачался в бархат и шелка и спешил на пир в замок своего господина. Там рекой лилось вино, менестрели воспевали любовь Ланселота и Гвиневры, гости обменивались сальными шутками и изобилующими кровавыми подробностями военными историями. «Лучше умереть, чем жить в позоре! — восклицали бароны. — Когда задета честь, смыть оскорбление может только кровь. Что может быть приятнее, чем видеть, как бегут перед тобой враги, как их прелестные дочери трепещут в страхе у твоих ног?»
Парадокс так и не был полностью разрешен. Но оттого, что все сословия Европы — аристократы, клирики и простонародье — пытались совладать с этим противоречием, культура постепенно менялась. Одним из ответов на противоречие стали крестовые походы. Отправляясь в Святую землю, рыцарь мог разом продемонстрировать и свою воинскую доблесть, и свою набожность. Этот же парадокс породил ордена тамплиеров и госпитальеров, которые опять-таки стремились сочетать идею рыцарства с идеей христианства. Из этого же источника в значительной степени проистекают средневековое искусство и литература, легенды о короле Артуре и святом Граале. Что представляет собой Камелот, если не попытку доказать, что славный рыцарь может и должен быть добрым христианином и лучшие рыцари получаются из добрых христиан?
<...>
Такие противоречия — обязательный элемент любой человеческой культуры. Это двигатель креативности, динамического развития нашего вида. Подобно тому как два мотива, сталкиваясь в контрапункте, подвигают вперед развитие музыкальной темы, так и разногласие наших мыслей, идей и ценностей побуждает нас думать, критиковать, переоценивать. Стабильность — это заповедник для тупиц.
<...>
Чтобы по-настоящему понять, например, соседа, который ходит в мечеть на углу вашей улицы, не докапывайтесь до фундаментальных ценностей, дорогих сердцу каждого мусульманина, а ищите в исламской культуре «ловушку-22», те точки, где правила сталкиваются друг с другом и стандарты накреняются. Когда вы увидите, как мусульмане разрываются между двумя абсолютными императивами, тогда-то вы и начнете их понимать.
Как сказано в Википедии, «роман „Пикник на льду“ продан на Украине тиражом 250 тысяч экземпляров — больше, чем книга любого другого современного писателя Украины. Книги Андрея Куркова переведены на 36 языков». Видимо, как-то так я и решил прочесть эту книгу. Время действия — лихие девяностые, место действия — Киев. Главный герой, писатель-неудачник, попадает в водоворот стандартных событий того времени: бандиты, доллары, загадочные убийства и т. п. Даже пингвин в книге есть. Но как же скучно написано. Как ни пытаюсь крутить книгу в голове — выходит плохо. Детектива нет, экшена нет, каких-то размышлений и черт эпохи — тоже нет, юмора — опять нет, языка изобретательного — ... Ладно. Был разве что милый украинизм «струшивать», в значении «стряхивать». Больше не было ничего.
Одна из знаковых работ по философии истории. И её истории. Написано хардкорным философским языком, мне читалось неимоверно тяжело. Насколько я понял главную мысль автора — нельзя подходить к истории лишь как к компиляции фактов, не менее важна личность историка и его способность понять и прочувствовать прошлое и его героев. На протяжении всей книги эта мысль препарируется, доказывается, её истоки ищутся у других философов, неправильные взгляды опровергаются, а правильные взгляды — вот они, у автора. В общем, обычная философская книга.
7 октября 2018
Популярное введение в эволюцию человека. Никаких покровосрывающих теорий и сенсаций, автор рассказывает о текущих взглядах науки на происхождение человека. Конечно, он избирателен в выборе теорий, но он сам об этом честно предупреждает. В первой книге показывается ход эволюционных событий: эректусы, сапиенсы, неандертальцы, что за чем шло, и как что происходило. Это прямо идеальный научпоп. Во второй книге автор пишет о мозге и психике, но я не очень понял структуру книги. Читается интересно, написано хорошо, но системности меньше. Рекомендую всем вообще.
Историческая повесть про времена Петра III. Есть интересные задумки, понравились прыжки между разными линиями повествования. А больше сказать и нечего.
Неоконченный юношеский роман Лермонтова про пугачёвское восстание. Названия автор ему дать не успел, «Вадим» — это уже вклад благодарных потомков. Стоит почитать ради красивого слога, с ним тут всё хорошо. А все недостатки можно списать на неоконченность.
Спрашивавшим о новых порядках и о слухах не отвечал ничего, так как опасался тайных подсыльщиков, но к вопросам прислушивался внимательно и становился по мере удаления от Петербурга все осведомлённее о столичных событиях.
...человек ведёт себя как существо не столько рациональное, сколько «рационализирующее»
В тот век почты были очень дурны, или, лучше сказать, они не существовали совсем; родные посылали ходока к детям, посвящённым царской службе... но часто они не возвращались, пользуясь свободой; — таким образом однажды мать сосватала невесту для сына, давно убитого на войне. Долго ждала красавица своего суженого; наконец вышла замуж за другого; на первую ночь свадьбы явился призрак первого жениха и лёг с новобрачными в постель; «она моя», говорил он — и слова его были ветер, гуляющий в пустом черепе; он прижал невесту к груди своей — где на месте сердца у него была кровавая рана; призвали попа со крестом и святой водою; и выгнали опоздавшего гостя; и, выходя, он заплакал, но вместо слёз песок посыпался из открытых глаз его. Ровно через сорок дней невеста умерла чахоткою, а супруга её нигде не могли сыскать.
...и в глазах блистала целая будущность...
Михайлова поздравляли, кто искренно, кто позеленев.
...одетого в синее полукафтанье...
...на дне этого удовольствия шевелится неизъяснимая грусть, как ядовитый крокодил в глубине чистого, прозрачного американского колодца.
5 сентября 2018
Небольшой роман про двух девушек, работающих расклейщицами этикеток на этой самой bottle factory (подгоняя к нашей терминологии — на ликёро-водочном заводе). Так, пройдёмся по списку: персонажи — живые, повествование — ироничное, ощущение двойного дна — есть, язык — простой и по делу. Без восторгов, но понравилось.
Походный дневник полковника российской армии о Хивинском походе, конкретно — о переходе от Джизака до Хивы. Написано по-военному сжато и по делу. Критиковать не за что, но и вспомнить через несколько дней после прочтения уже нечего.
Сборник сатирических баек о советской действительности. Местами хорошо и метко, но скорее не понравилось.
Книга о том, что полагаться на здравый смысл и интуитивные оценки опасно, лучше полагаться на науку и критическое мышление. Первая часть книги — опять про когнитивные искажения, о том, что всё не так просто и как легко ошибиться в своих стратегиях и моделях. Как в «Думай медленно, решай быстро» или у Талеба. Вторая часть — о том, как же в таком сложном мире всё-таки принимать решения. Вторая часть не очень системная, и мне показалась не особо убедительной. Да, ещё книга о том, что социология, конечно, не такая точная, как математика или физика, но тоже солидная наука и не надо на неё нападать. Биология, вон, тоже не особо точная, а куда более уважаемая. В общем, читать интересно, автор пишет правильные вещи, но ничем особым книга на фоне себе подобных не выделяется.
Прочёл, одобряю. Главное ощущение — очень цельное произведение, совсем не хочется разбирать его на какие-то кусочки и рассматривать в отдельных измерениях. А раз не хочется, то и не будем.
Гостиница производила впечатление жёлтого дома, покинутого сбежавшей администрацией. Пустота, хаос, власть случайности на лестницах и в коридорах.
Моральные и физическая силы...
Был тёмный дождливый день в две краски. Всё освещённое казалось белым, всё неосвещённое — чёрным.
The only way to identify attributes that differentiate successful from unsuccessful entities is to consider both kinds, and to look for systematic differences.
На купольных цепях крестов и на розовых монастырских стенах лохматился иней, бородатый, как плесень.